عملیات نظامی در افغانستان از دیدگاه حقوق بین الملل
نویسندگان
چکیده
اقدامات نظامی آمریکا و متحدانش علیه افغانستان پس از حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001 را از ابعاد مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، حقوق بشر دوستانه، حقوق بشر و غیره می توان بررسی کرد. استناد آمریکا و ائتلافش به دفاع مشروع در استفاده از زور، از دیدگاه حقوق بین الملل مذکور در ماده 51 منشور سازمان ملل متحد بنا به دلایل مورد بحث در این مقاله موجه نیست. ماده اخیر که هرگونه تفسیری از آن با بند 4 ماده 2 و ماده 42 منشور ملازمه دارد، با در نظرگرفتن قیودی در اِعمال این حق، محدودیتهایی را به منظور محفوظ داشتن حقوق جامعه بین المللی قائل شده است. پیدایش مفاهیم جدیدی چون «دفاع پیش دستانه» و «دفاع پیشگیرانه» نشان می دهد که دامنه دفاع مشروع در حقوق بین الملل عرفی گسترده تر از قلمرو قراردادی آن است و به نظر می رسد شرایط کلاسیک مذکور در ماده 51 که در سال 1945 تصویب شده است، پاسخگوی اعمال تروریستی سالهای اخیر در جهان نیست و نیاز به رهیافت امنیتی است. با این حال، در این مقاله توجه اصلی بر مفهوم دفاع در محدوده قراردادی آن است. حق دفاع مشروع، شامل پاسخ نظامی به عملیات تروریستی که اصولاً منجر به نقض تمامیت ارضی کشوری که مستقیماً مسؤول آن عملیات نیست، نمی گردد. سکوت برخی از کشورها نسبت به این عملیات نظامی نیز دلیل تأیید آن از نظر حقوق بین الملل نیست. و بالاخره در پی اقدامات گسترده تروریستی و سنگدلانه علیه کشور آمریکا، عدم واکنش مؤثر شورای امنیت نسبت به اقدامات مذکور و همچنین نسبت به حمله نظامی متقابل آن کشور در افغانستان، به وظایف آن شورا بر اساس مقررات منشور بخصوص فصل هفتم، ماده 39 و نقش سازمان ملل متحد در حفظ صلح و امنیت بین المللی خدشه وارد کرده است.
منابع مشابه
مداخلۀ نظامی در یمن از منظر حقوق بین الملل
در پی تحولات منطقۀ خاورمیانه در دهه‌های اخیر، حوادث فاجعه‌باری در این منطقه رخ نموده است . از جنگ تجاوزکارانۀ صدام حسین، رئیس‌جمهور دیکتاتور عراق در دهۀ 1980، علیه ایران، اشغال کویت توسط رژیم بعثی عراق، تا تجاوزات رژیم صهیونیستی به لبنان، غزه،... و مداخلات نظامی آمریکا و متحدانش در افغانستان و عراق، و تا اقدامات و عملیات جنایتکارانه و وحشیانۀ گروه‌های تکفیری تروریستی با حمایت برخی قدرت‌ها...
متن کاملبررسی مشروعیت حمله نظامی آمریکا و انگلستان به افغانستان از دیدگاه حقوق بین الملل
چکیده ندارد.
15 صفحه اولبررسی محاکمه صدام حسین از دیدگاه حقوق بین الملل
سرنوشت صدام حسین چگونه رقم خواهد خورد؟چه مرجعی باید او را محاکمه کند؟اساسا با توجه به اینکه وی اسیر جنگی است،آیا وی را می‌توان محاکمه کرد؟این مقاله در پاسخ به این سؤالات،ابتدا با بررسی کنوانسیونهای ژنو نتیجه گرفته است که اسیر جنگی بودن صدام،به وی مصونیت از تعقیب اعطا نمی‌کند.همچنین این مقاله،به امکان محاکمه صدام در محاکم بین المللی پرداخته و نتیجه گرفته است که از نظر حقوقی امکان محاکمه در د...
متن کاملمداخلۀ نظامی در یمن از منظر حقوق بین الملل
در پی تحولات منطقۀ خاورمیانه در دهه های اخیر، حوادث فاجعه باری در این منطقه رخ نموده است . از جنگ تجاوزکارانۀ صدام حسین، رئیس جمهور دیکتاتور عراق در دهۀ 1980، علیه ایران، اشغال کویت توسط رژیم بعثی عراق، تا تجاوزات رژیم صهیونیستی به لبنان، غزه،... و مداخلات نظامی آمریکا و متحدانش در افغانستان و عراق، و تا اقدامات و عملیات جنایتکارانه و وحشیانۀ گروه های تکفیری تروریستی با حمایت برخی قدرت های منطق...
متن کاملمنابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
عنوان ژورنال:
پژوهش های حقوق تطبیقیناشر: دانشگاه تربیت مدرس
ISSN 2251-6751
دوره 11
شماره شماره 4 (54 پیاپی) 2007
کلمات کلیدی
میزبانی شده توسط پلتفرم ابری doprax.com
copyright © 2015-2023